哈佛教授离开象牙塔在政治上打钱

2018-11-11 06:06:07

作者:宣谦

对于我们这一代 - 所谓的千禧一代 - 黑暗金钱是一个联合问题政策麦克风说我们这一代人认为政治体系是“腐败,性交和破碎”这些是最常出现在对被要求用一个词描述政治体系的666位千禧一代的民意调查这就是为什么一位哈佛大学教授正在考虑离开象牙塔去追求政治生涯 - 并从政治中铲除金钱和腐败劳伦斯莱斯格,哈佛大学教授长期以来一直是竞选财务改革的支持者,周二宣布他正在探索总统竞选的目标:通过“公民平等法”,该法案将改革竞选财务法并恢复美国人民的权力,然后下台,允许他的副手担任总统职务的总统莱斯格是一位长期竞选财务改革活动家在最高法院在公民联合会做出的裁决之后,该裁决认为像SuperPAC这样的第三方团体可以为支持政治候选人提供无限的资金,莱斯格抨击这一决定剥夺了美国人民在政治进程中的作用现在,他的目标是激励美国人民围绕政治金钱问题,一劳永逸地解决竞选资金问题

在他的探索活动发布的一段视频中,他称自己是环境的候选人,而不是选择他说,如果另一位候选人愿意接受竞选财务改革的事业并争取他所要求的公民投票,他会下台讽刺地承认其重要性

在政治上有钱,莱斯格曾表示如果能够在劳动节上筹集100万美元资金,他只能参加比赛

哈佛大学教授将他的候选资格比作尤金麦卡锡的候选资格,后者将越南战争变成了1968年的核心问题, 80%的美国人说政治上有太多的钱,但不到1%的人说他们在投票时考虑的是最重要的问题

国会没有动摇改革拨号这不是莱斯格第一次瞄准金钱在政治中的作用在波士顿评论的一篇文章中,他把华盛顿比作一个酗酒的母亲,沉迷于竞选捐款“就像一位酗酒的母亲试图照顾她的孩子,相互冲突的依赖并没有改变国会议员的良好意愿 - 他们仍然希望服务于他们认为自己选择服务的公共利益,“他写道,”但与酗酒的母亲一样为了照顾自己的孩子,这种相互冲突的依赖性使成员们的注意力从他们的良好意图中分散开来,使他们越来越关注筹集资金的挑战“莱斯格认为,这种依赖性腐败与美国民主党一样,对美国民主构成了危险

最高法院过去一直反对的腐败现象 - 并将成为下一代美国选民的关键问题千禧一代同意:单一最大的公民华盛顿对于我们所说过的成千上万的千禧一代的讽刺主义是,它并不代表他们;它代表了富人“政府是由利益集团利益管理公司游说团体不关心美国的广泛福利,并优先考虑只有他们的底线的政策,”Mic的Tom Mckay报道“美国一些最大的公司 - 通用电气,Verizon,波音,霍尼韦尔和富国银行 - 在游说方面投入的资金比在联邦所得税上的花费更多“华盛顿已被收购而且资金对政治的影响是毁灭性的退休最高法院大法官奥康纳警告说, Citizens United的结果“司法选举中竞选捐款的问题将会变得更加糟糕而且很快”O'Conner在2010年公民联合裁决后,超级PAC支出在2010年飙升了427%,50%的新现金来自前10名捐助者2012年大选中78%的外部支出是由于“公民联合效应”华尔街日报在对联邦选举委员会数据的详细分析中发现的在2012年,共有266个超级PAC为选举注入了54.65亿美元,影响了354次国会和参议院竞选的结果这笔资金对地方,州和联邦一级的直接影响是购买选举的机会 “真正的危险,”悉尼大学的学者在他们关于公民联合会影响的研究中写道,“无限制的公司支出将为州和地方办公室购买数百甚至数千个较少公开的选举”危险在于在地方司法选举中更糟糕的是公司,工会和其他特殊利益集团认为,购买影响力的最有效方式是控制板凳:正如俄亥俄州工会官员所说:“我们很久以前就发现,选择七个更容易法官超过132名立法者“美国人很生气80%的美国人认为SuperPACS不能无限制地捐赠政治活动,65%的受访者”强烈反对“公民联合会的决定,包括四分之三的民主党人,共和党人我们希望莱斯格可以提高长时间保持沉默的辩论形象