迫使一些家长支付大学学费

2018-11-02 02:06:18

作者:都加

最近的Caitlyn Ricci案件 - 导致一群离婚父母被迫为他们的成年女儿在Temple大学学费支付16,000美元,尽管他们与她的关系紧张 - 已经引起了对存在的多数后教育支持法的极大关注在几个州

这些法律旨在提供的不仅仅是离婚或父子关系所需的基本子女抚养费:他们的目的是提供大学学费支持

法律因州而异:有些人考虑到父母的经济能力和孩子的能力(尽管大学录取通知书可能足以证明其能力),有些人忽略了父母在选择大学时的角色(或缺乏),有些人提供父母可以获得孩子的大学成绩单

一些州的法规允许这种支持,而另一些州则有法院判决许可

没有类似的法律适用于已婚父母,他们从未被法律强迫支付子女大学教育的任何部分

但是,已婚父母无论如何都可能会付钱 - 而且心甘情愿

基于这些理由,华盛顿最高法院维持了一项多数派后教育支持法规

法院认为,该法令只是弥补了离异父母子女所面临的经济劣势,如果他们的父母已经结婚,他们可能会得到更多的经济支持

除了父母离异子女与已婚父母子女之间经济差异的理由之外,非干预原则 - 家庭法的基石,使法院不受正在进行的婚姻 - 促进了离婚家庭的不同待遇

据认为,离婚夫妇需要干预来解决他们的分离问题,完整的家庭没有

但是,今天对儿童成年期的财政支持的继续存在仍然存在争议,即使是在新泽西这些法规出现的地方也出现了这些法规

由于此案,立法者现在可以考虑就此问题立法

虽然许多人认识到大学教育的可取性,但这并不能得出结论,这种教育必须由父母资助

关于多数后教育支持法规的争议牵涉到一个重要的问题,其中包括许多家庭法:儿童有权获得什么

每个人都同意,在父母双方的子女少数群体中应该保证经济支持,但如果父母一方特别富有怎么办呢

而且,如果孩子不再是未成年人怎么办

离婚父母和已婚父母的子女是否存在不平等的竞争环境,如果是这样,是否应该由法律规定

这些是立法者在他们的多数教育支持方法中必须解决的一些问题 - 这不是一件容易的事

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样